Java is the better migration from VFP?
Usted necesita saber que todo el equipo de VFP trabajó y apoyó al equipo de VB para que las principales características de VFP estén disponibles en VB y aquellas que no se alcanzaron a poner en VB2005 serán puestas en VB2008 y el resto será puesto en VB200x.
Si vemos la ventajas de VB más las características de VFP que se han estado incorporando creo que son seguridad Microsoft nos propone una solución completa con el mejor de los dos mundos.
Por ahora .net cuenta con microframework con el que se pueden programar microprocesadores además de la gana ya conocida como internet, smarthclients, etc etc.
De todo lo que puede tener Java las fantásticas características de VFP no las podrá incorporar más aún cuando VFP además de aportar para VB aportó para SQL2005 y sigue aportando para SQL2008 en el trabajo con XML.
Yo ya tomé la decisión y usted sigue pensando en Java?
*Automatic translate.
You need to know that the whole team of VFP worked and supported the team of VB in order that VFP's principal characteristics are available in VB and those that were not managed to put in VB2005 will be put in VB2008 and the rest will be put in VB200x.
If we see VB's features more VFP's characteristics than have been incorporating I believe that they are a safety Microsoft proposes a complete solution us with the best of both worlds.
For the present .net relies on with microframework that microprocessors can be programmed besides the desire already known as Internet, smarthclients, etc etc.
Java never have the fantastics features of VFP, more than VFP improve SQL2005 and SQL2008 yet with the working XML
I already took the decision and you continue thinking about Java?